Hội Thánh Việt Nam

        Nguyên tác :  Creation Science FAQ by  Dr. Dino

         Then chốt của sự Sáng Tạo là tin vào một Đấng Sáng Tạo tạo nên mọi sự. Đức Chúa Trời tạo dựng vạn vật, Lời Chúa phán như vậy, nên chúng ta tin như  vậy (Sáng 1:1; Thi 19:1). Còn thuyết Tiến Hóa tin vào sự chuyển biến và phát triển dần dần của mọi vật (mà không có nguồn gốc phát xuất từ đâu, ai tạo ra cái Big Bang tưởng tượng đầu tiên của họ ?). Có nhiều người tin như vậy, vì các nhà theo thuyết tiến hóa tuyên bố như vậy. Khi bạn bác bỏ khoa học thi khoa học có điều gì không đúng với sự thật. Đôi khi có một số lý thuyết khoa học đưa ra sau này được chứng minh là đúng. Chúng ta không phản đối khoa học trong việc làm ở giai đoạn đầu tiên.

         Xin bạn nhớ lại những nhà sáng lập ra Tân Khoa Học là những người tin vào sự Sáng Tạo. Chẳng hạn như Newton, Kepler, Pascal, Boyle, Galileo, và nhiều người khác nữa. Họ nhận biết rằng có một Đấng Sáng Tạo hợp lý ban cho họ nền tảng để khám phá ra những định luật thiên nhiên về sự Sáng Tạo của Ngài, và cố gắng tìm hiểu tư tưởng cùa Ngài. Ngày nay chúng ta cũng làm như vậy để nhận thức là chúng ta đang sống trong một vũ trụ có sự sắp đặt hợp lý. Tư tưởng (sai lầm) cho rằng những gì chúng ta thấy chung quanh là do sự bộc phát của một tiếng nổ lớn (Big Bang) ngẫu nhiên xảy ra. Nhưng những người tin vào Sự Sáng Tạo chỉ thỏa mãn với những bằng chứng khác.

           Khủng Long như thế nào ? Khủng long đã từng sống với loài người hàng ngàn năm trước khi chúng ta xuất hiện, và chúng bị tiêu diệt trước thời đại mới của chúng ta. Bạn nhớ rằng từ "khủng Long" sống  khoảng 160 năm. Có những truyền thuyết về những loài bò sát nguy hiểm (a.ka.a dragons) đã truyền đến đời chúng ta, từ khi tổ tiên chúng ta vượt qua Âu Châu, từ Trung Quốc cho đến khu vực còn lại của Á Châu, khắp trên Mỹ Châu (Bắc, Nam và Trung Tâm) và cũng ở Phi Châu nữa. Tại sao những truyền thuyết này lại lan tràn đi khắp các lục địa có dân cư ? Nếu coi thường hay không kể đến những lịch sử này, phải chăng chỉ là để ghi công trạng cho thuyết tiến hóa tạm bợ ? Bằng chứng đã xác nhận những loài bò sát nguy hiểm này đã từng tồn tại. Chúng ta có những bộ xương, lịch sử ghi lại, và những dấu chân, chúng ta đã có những bằng chứng mạnh mẽ. Thuyết tiến hóa có sự giải thích hay sự tin tưởng những sinh vật này đã chết cách đây hàng triệu và hàng triệu năm. Trong cuộc tranh luận các nhà tin vào sự Sáng Tạo và các nhà theo thuyết tiến hóa, và nhiều câu chuyện trong lịch sử loài người đã bị những khủng long này giết chết và họ đã hợp lại để giết chúng rõ ràng đã ủng hộ chúng ta là người tin vào sự Sáng Tạo.

           Khủng Long có bị tiêu diệt cách đây 65 triệu năm không (theo Tiến hóa) ?

      Có chứng cớ mạnh mẽ là số tuổi của trái đất chĩ có hàng ngàn năm. Trong " Những cuốn sách" tựa đề " Thật Là Trái đất Còn Trẻ "  của Tiến sĩ Ackerman. Tư tưởng trái đất có cách đây 65 triệu năm là một tư tưởng mới sáng chế gần đây (của tiến hóa). Thuyết tiến hóa đã tạo ra một nơi cất giấu Đấng Tạo Hóa Toàn Năng của chúng ta. Thuyết này đã tuyên bố về nguồn gốc của chúng ta (cách sai lạc).Nhưng thực ra những con khủng long đã được tổ tiên chúng ta nhìn thấy và đôi khi chống lại chúng. Chúng đều có mặt trên khắp các lục địa có dân cư. Tổ tiên chúng ta thành thật ghi chép về loại bò sát khổng lồ này. Con người đã nhìn thấy khủng long. Chắc chắn những câu chuyện này được thêm thắt cho thêm hấp dẫn. Nhưng căn bản của khủng long và con người sống đồng thời với nhau thật chính xác. Họ sống ở nhiều nơi khác nhau và cùng thời gian đến khi khủng long bị tiêu diệt ( hãy còn một it khủng long ở đó)

       Năm 4004 B.C. Bạn không thể nói sự thật được !

        Thật sự có vài thuyết trình khác nhau gọi là " Khoa học về sự Sáng Tạo ". Có vài nhà tin vào sự Sáng Tạo có khuynh hướng tin vào sự giải thích của thuyết tiến hóa, nhưng ngưng ở điểm sự sống cùng nhau tự hủy diệt ở chỗ đầu tiên. Các nhà theo sự Sáng Tạo tranh cãi về một nguyên nhân đầu tiên, đó là có " một người nào đó " có tác dụng hóa học cho những biến cố ban đầu, và rồi dẫn đến sự tiến hóa là phương pháp sau đó Thiên Chúa sử dụng. Từ trang web: www.creationism.org, chúng tôi nối kết đến những trang web đó, nếu bạn thích tham khảo. Nhưng các nhà theo sự Sáng Tạo viết bài cho trang web này vẫn tiếp tục học hỏi và đã đạt đến sự nhận biết là thật sự không có bằng chứng khoa học nào ủng hộ cho thuyết tiến hóa cả. Không có cách gì Trái Đất này đã tồn tại trên 10.000 năm. Điều này thật phức tạp. Nhưng có nhiều nhà tin sự Sáng Tạo Trái Đất Trẻ thật sự tin sự tồn tại của trái đất vào năm 4004 trước Công nguyên có lẽ gần với thời kỳ Sáng Tạo nguyên thủy. Tôi biết rằng điều này nghe buồn cười cho những người tin vào phương thức định thời gian cho việc nghiên cứu phóng xạ có thực nghiệm, xin lỗi.

        40 Ngày và 40 Đêm,  có thật không ?

      Thật ra, trong sách Sáng Thế Ký chương 7 ghi lại là nước dâng cao hơn mặt đất  150 ngày, và sau đó rút xuống 150 ngày. Tổng cộng nước lụt kéo dài khoảng một năm từ khi Nô-ê vào tàu. Điều này đã kể lại rõ ràng trong Thánh Kinh. Nhưng trời cũng mưa lớn 40 ngày đêm đầu trong thời gian quan trọng này ( có những cơn gió mạnh Sáng 8:1 )

        Bằng chứng rõ ràng là mưa đã khiến cho nước lụt xảy ra, và các nhà tin theo sự Sáng Tạo hiện đại chẳng bao giờ tranh luận về điều này. Xin lỗi, chỉ có những nhà theo thuyết tiến hóa thì duy trì quan niệm sai lầm ngụy tạo để làm phai mờ thuyết Sáng Tạo bao gồm nước lụt.

        Làm sao con tàu của Nô-ê có thể chứa được tất cả các loài động vật trên thế giới ?

       Những quả trứng  Khủng long mà chúng ta tìm thấy có tầm cỡ một quả bóng đá. Một tá trứng có thể chứa vừa vặn trong một chỗ hành lý xe hơi mà vẫn còn dư chỗ, chứng tỏ khủng long con mới nở ra không lớn lắm. Sứ mạng của Nô-ê là duy trì nòi giống động vật. Bạn không cần phải tìm con vật lớn nhất trong một giống. Và bạn dưới 100 tuổi ? Hai con chó con lai khoẻ mạnh có thể duy trì toàn bộ loài chó. Thánh Kinh dùng từ " loại, (giống) " (kind) cho nhiều chủng loại. Theo như sự sáng tạo, ngựa va ngựa vằn có thể sanh con ra sống được. Ý nói là chúng có thể tách rời một bầy cùng một giống. Chó và chó sói mặc dù khác với loài người cũng có thể sanh ra cùng một giống. Có một số ít động vật to lớn hết cỡ như: hươu cao cổ, voi và T-rexes trong vòng chúng. Những thú vật có tầm cỡ trung bình vào khoảng con chiên thi tàu Nô-ê có 3 tầng đủ chỗ chứa cho mọi loài động vật và đồ ăn của chúng. Giống chó đặc biệt có thể là nòi giống của những con chó lai khoẻ mạnh. Suy nghĩ một cách có khoa học, chứng tỏ có sự sắp đặt khó tin sao ?

       Ngay cả khi bầu không khí được thấm ướt 100% cũng không đủ nước bao phủ khắc các lục địa, hãy nhìn nhận điều đó ?

        Có lời phản bác thông thường và liên quan đến 2 câu trả lời trên. Chuyện kể về Nuớc Lụt ở trong sách Sáng Thế Ký là diều Nô-ê đã chứng kiến, và có thể không phải là hình ảnh trọn vẹn về những biến cố phản ứng hóa học. Ở đây không nói đến băng giá gì hết, chúng ta chỉ biết nước dâng cao trong 150 ngày đầu, đồng thời nước dâng cao và các mạch nước sâu dưới đất đều vỡ tung là sự kể lại có hứng thú. Mưa  không gây ra nạn lụt. Nhưng có dấu hiệu cơn Đại Hồng Thủy (nước lụt lớn) cũng bắt đầu cùng một lúc.

         Có phải nước muối bao phủ khắp các đại lục sẽ phá hủy cả cây cối không ?

         Bạn có bao giờ thêm đường vào cà phê mà quên quậy lên không ? Nếu vậy, bạn nếm nó thế nào ? Truớc nạn lụt các đại dương  chưa bị quấy động. Các đại dương có thể chưa được thấm nhiều khoáng chất trước cơn Đại Hồng Thủy khi nước bao trùm khắp mặt đất. Và chúng ta biết rằng toàn bộ những hạt giống ( không phải những hạt giống lai, vì chúng yếu ớt hơn, như những giống chó lai đã đề cập đến ) thì khó có thể xô đổ,  chúng có thể sống sót hàng tháng và bị nước dời đi. Trong hồ sơ những vật hóa thạch ghi lại không giống như những loài thảo mộc và nhiều sinh vật trong đại dương không sống sót trong cơn nước lụt và sau đó cần có sự điều chỉnh cho hoàn cảnh lạnh hơn trên mặt đất. Chẳng hạn như cây đuôi mèo đã từng mọc cao hơn 60 feet vào thời trước. nhưng ngày nay chúng ta thấy những cây còn lại cao không quá 3 feet. Thế giới hiện nay chỉ là di sản của đời trước.

         Có phải nạn lụt của Nô-ê  là nạn lụt chỉ ở khu vực địa phương ?

        Không thể được, thú vật và chim chóc không ở trên con tàu Nô-ê thì sẽ bị chết chìm. Một người bình thường có thể đi bộ 3 dặm Anh một giờ, trên 10 tiếng người ta có thể đi bộ vài ngàn dặm không ? Hãy tưởng tượng về người khai thác Mỹ Châu trên nhưng toa xe lửa chở hàng hóa đi qua Bắc Mỹ bằng đường bộ phải trải qua một mùa dài. Nếu Đức Chúa Trời chỉ cho xảy ra một nạn lụt đia phương thì tại sao lúc đó Ngài không bảo Nô-ê làm xe ngựa chở hàng thay vì đóng tàu ? Nô-ê chỉ cần di chuyển qua một vài thung lũng để thoát nạn lụt địa phương. Về địa chất, chúng ta thấy những lớp cặn bã sâu bao phủ các đại lục. Hầu hết các cặn bã bị nước dim xuống. Lớp dầy đặc không biến dổi kéo dài trên hàng trăm dặm Anh là dấu chỉ một biến cố dùng phương pháp đóng cặn phi thường mà ngày nay chúng ta không nhìn thấy. Những tầng lớp sâu thẳm rải ra với than và cặn dầu (  khi sự sống bị đè bẹp lên) có ở khắp các lục địa đều chứng tỏ có nước lụt khắp trên mặt địa cầu.

        Nước lụt là nạn lụt khắp mặt đất được người ta kể lại trong các truyền thuyết và lịch sử trên khắp thế giới, không chỉ có ở trong truyện kể Hê bơ rơ. Vậy thì nền tảng căn bản của bạn về lẽ thật là gì ? Có phải là theo khoa học, đi theo khuynh hướng niềm tin ngụy tạo không ? Hay Lời Chúa và sự công nhận của đa số các nhà khoa học có gì sai lầm chăng ? Trên 100 năm, từ khoa học gia Ptolemy đến Galileo có tư tưởng sai lầm về vũ trụ xoay quanh trái đất, có đúng không ? Galileo đã bị Giáo Hội bắt bớ vì ủng hộ những gi các nhà khoa học dạy, trong thời kỳ các nhà lãnh đạo Giáo Hội ủng hộ các nhà quý tộc của họ hơn Galileo đã tiến cử các khoa học gia Hy Lạp và lý thuyết toán học của Ptolemy (trên 1000 năm trước) có thể không đúng ? Có lời rằng : " Hãy tin cậy đa số các khoa học gia, vì họ phải nói đúng..? Không phải vậy, đôi khi đa số đều sai. Họ sai vì họ chủ trương rằng cả vũ trụ xoay quanh trái đất và ngày nay có bằng chứng cho sự sai lầm của họ. Vì vậy, chủ trưong chúng ta chỉ là sự ngẫu nhiên sanh ra từ cõi hư không mà không có nguyên nhân. Đó chỉ là một sự xảy ra có thống kê, không có Đức Chúa Trời cho câu trả lời,  vì thế chỉ sống với cõi đời này mà thôi. Con người tự tạo ra định luật, sự thỏa thuận của con người là quyền tối hậu.

      Có phải những thí nghiệm qua kính hiển vi vào năm 1925 (a.k.a Monkey Trials ) đã bày tỏ thuyết Tiến Hóa thắng và thuyết Sáng Tạo thua ?

    Đó chỉ là những gì mà sự tuyên truyền tự do và Hollywood báo cáo.

     Tại sao bạn cố chấp với những niềm tin của nghười khác ?

     Tôi phối hợp và tường trình về hai kết quả quan trọng không giống như sự tự do tuyên truyền và Hollywood tường trình hằng năm.

     Các nhà tin Sự Sáng Tạo cho trái đất bằng phẳng làm tôi khó chịu.

     Điều này không phải là một câu hỏi tự bản thân. Nhưng những cách giải thích này là chuyện bình thường. Thường những ý kiến này dường như do những người trẻ tuổi muốn những nhà tin Sự Sáng Tạo, hay những người phản đối họ di theo họ. Họ con non trẻ mà !.

      Bạn biết rằng, một điều tôi đã nói đến, có những nhóm người hồ nghi ngay cả khi họ không đồng ý với những kết luận của tôi. Xin bạn hãy nhìn nhận những bằng chứng xác đáng. Có những người cho rằng những lý thuyết mới tốt nhất từ 10 đến 20 năm có thể cũng bao gồm những bằng chứng mà các nhà chuyên môn của thế hệ mới không quan tâm đến, bởi vì những chứng cớ không phù hợp với lý thuyết họ. Xin xem câu hỏi dưới đây.

       Sự định thời kỳ cho tính phóng xạ chứng tỏ sự Sáng Tạo không thể xảy ra, có đúng không ?

       Các nhà tin sự Sáng Tạo đứng về phía khoa học qua những sự thí nghiệm nhiều lần. Còn các nhà tin vào thuyết Tiến Hóa không quan tâm đến khoa học khi có lợi cho họ. Những tảng đá không xuất hiện theo đúng như ngày tháng được đóng dấu trên đó, hay bất cứ ai làm chứng số tuổi của nó hơn triệu năm. Định kỳ cho sự đo luờng phóng xạ chỉ là 1/3 sự thật và 2/3 là giả thiết thì không có hiệu quả gì. Điều này không thể khiến cho chúng ta tin chắc vào sự phỏng đoán về trái đất và số tuổi quá lâu dài của nó.

        Có carbon ở trên và gần những xương khủng long đã bị hóa đá. Theo thuyết Tiến Hóa, những xương này có trên 65 triệu năm. Các nhà tin Sự Sáng Tạo đã cạo carbon đưa vào phòng thí nghiệm, kết quả cho biết carbon trên khủng long này chỉ có hàng ngàn năm tuổi thôi. Khoa học đã đắc thắng. Các nhà tin thuyết Tiến Hóa nổi giận khi các nhà theo Sự Sáng Tạo công bố carbon có từ thời kỳ nào. Một thí dụ khác là dung nham trên ngọn núi St. Helens chỉ có 30 năm tuổi, nhưng định kỳ cho tính phóng xạ trình bày là một triệu năm tuổi. Ở đây có sự sai lầm lớn. Pompeli và Hawaii cũng có sự phun ra từ núi lửa trong lịch sử chứng tỏ sự định kỳ cho K-Ar không có giá trị. Nhưng các tư tế thượng phẩm của thuyết Tiến Hóa bám sát vào thời kỳ cổ xưa từ khi không có bằng chứng đáng tin nào cho rằng số tuổi của trái đất là trên 10.000 năm.

       Tất cả các dòng sông và các thác nước chính chúng tỏ trái đất chỉ có hàng ngàn năm tuổi thôi. Tình trạng huyền bí nào đó chẳng bao giờ có thể xảy ra.  Đây là điều mà khoa học đã thử nghiệm và thử nghiệm nhiều lần Hồ sơ Hóa Thạch Sổ sách ghi chép những vật hóa đá là người bạn tốt nhất cho các nhà theo Sự Sáng Tạo. Các sổ sách này không có sự biến dạng của vật thể. Chắc chắn mỗi thế hệ của các nhà theo thuyết Tiến Hóa có một ít vật mới, nhưng cho đến nay không có vật nào bênh vực cho thí nghiệm của họ. Thật là buồn cho họ khi họ tuyên truyền thuyết tiến hóa cho con trẻ. Sự tiến hóa của loài người là sự thật, hãy nhìn nhận điều này ! Con người ngày nay khác với xương sọ từ 700 cc đến 2200 cc. Kích thước bộ óc không liên quan gì đến sự thông minh. Trung bình vào khoảng 1300 đến 1350 cc. Tôi đã từng sống ở Tokyo Nhật Bản 5 năm. Kích thước bộ óc của họ nhỏ hơn của tôi nhiều (vì người da trắng cao lớn), nhưng tôi có thể chắc chắn các bạn là người Nhật Bản rất thông minh. Nếu chúng nhìn vào máy vi tính, người ta có nói rằng, các vi mạch điện tử kề bên nhau gần hơn thì có hiệu quả và nhanh chóng hơn. Vì thế một kích thước nhỏ của bộ óc không phải là điều bất lợi. Khi các nhà Tiến hóa sắp đặt các xương sọ của con lừa từ nhỏ đến lớn, họ đã nhận định một cách sai lầm là kích thước của bộ óc có liên quan đến sự thông minh, không nói đến lý do. Cộng thêm sự định kỳ phóng xạ không có hiệu quả từ ban đầu, vì thế họ không biết số tuổi của mỗi bộ xương sọ.

       Xin lỗi vì những diều gì xảy ra cho những bộ xương con người không đủ chất calcium trong phần ăn ? Hoặc họ thiếu chất đồng chẳng hạn có thể ảnh hưởng tai hại dến sự phát triển của bộ óc. Nếu trong quá khứ, nhiều người chỉ ăn những đồ ăn địa phương, và đất ở nhiều chỗ khác nhau thiếu chất selinium, hay magnesium, hay chất sắt hay bất cứ số lượng klhoáng chất nào khác...thì điều này có ảnh hưởng mỗi người và thú vật trong phạm vi khác nhau qua các thế hệ, đúng không ? Khi chúng ta quan sát các vật hóa đá còn sót lại, chúng ta hãy nhìn nhận tất cả những luận cứ hơp lý bao gồm những khuyết điểm tự nhiên, chứ không phải là sử dụng những mẫu mực tiến hóa không thành thật của hàng ngàn hóa thạch còn lại. Họ giấu giếm hay không cần biết đến đại đa số để cố gắng công bố lý thuyết tiến hóa tạm bợ với lòng tin tưởng của họ, họ đã tuyên bố với bất cứ giá nào, thay vì những chứng cớ hóa thạch (vật biến thành đá).

      Chúng ta sẽ phải trả giá đắt nếu chúng ta cứ tiếp tục để cho họ lừa dối công chúng bằng những chứng cớ giả dối. Tài liệu hóa thạch là người bạn tốt ủng hộ cho Sự Sáng Tạo, bày tỏ ra mỗi loài khác nhau. Đó là bằng chứng có kiểu mẫu khôn ngoan.

       Thuyết tiến hóa đã làm gì ? Tôi xin hỏi bạn một câu hỏi quan trọng, để thỏa mãn nguồn gốc của chúng ta. Thuyết tiến hóa không phải là sự thí nghiệm được lập lại nhiều lần. Và khi các nhà theo sự Sáng tạo chứng tỏ thuyết tiến hóa nghịch lại bằng chứng khoa học, thì các nhà tiến hóa nổi giận, nổi giận ư ? Xin lỗi, tôi nghỉ rằng đó là khoa học, là sự trao đổi ý kiến và niềm tin tự do. Chúng ta đang đe dọa tôn giáo của họ (tiến hóa).

       Con người chúng ta là ai ? Tại sao chúng ta ở đây ? Chúng ta sẽ đi về đâu ? 3.5 nền tảng DNA con người, thật là kỳ diệu ! Tôi không đủ niềm tin vào sự ngẫu nhiên của nguồn gốc con người chúng ta. Thật khác biệt, khác hơn những loài khoa học khác.

         Có phải không ai biết rằng " Khoa Học Sáng Tạo" là một sự giải thích mâu thuẫn ?

          Đây là lịch sử cổ đại cuối cùng về nguồn gốc của chúng ta. Điều này gây ra sự tranh luận và tạo nên sự đe dọa số phận, không giống như những loại khoa học khác. Ở đây nếu có một Đức Chúa Trời đã tạo dựng nên chúng ta và tuyên bố có quyền phán xét sau đời sống này thì đó là sự đe dọa cho số phận. Sau thời gian học hỏi và thí nghiệm, nếu chúng ta cố tình chống lại sự thật thì chúng ta là những kẻ ngu muội (Thi  14:1). Con người chúng ta thật nhỏ bé, chúng ta là những sinh vật hữu hạn giống như những chấm nhỏ trong vũ trụ với giới hạn trong 5 giác quan. Có một ít người thông minh nhất trong chúng ta tự hào là họ khôn ngoan, cho rằng tất cả mọi sự đều có câu trả lời trong kiến thức hạn hẹp của họ. Khoa học tiến hóa và những kẻ hầu việc ngạo mạn của nó rất có thể là kẻ tự mâu thuẫn. Nhưng khoa học Sáng Tạo tự nhận biết kiến thức nông cạn của chúng ta không phải là trung tâm điểm của mọi sự.

       Các nhà theo sự Sáng Tạo không công bố quan điểm khoa học như nhaui, chứng tỏ họ không làm khoa học tốt, phải không ?

        Thật ghê gớm cho một người đang bảo vệ tháp ngà mà từ bỏ bản thảo không được chấp nhận, rồi đi loanh quanh khiển trách các nhà theo sự Sáng Tạo không được phép công bố sự tìm tòi có chất lượng trong việc xuất bản khoa học của họ.

        Tiến sĩ Henri Morris thuộc Viện Nghiên Cứu Sự Sáng Tạo đã chỉ ra rằng có nhiều nhà khoa học về sự Sáng Tạo trong kỹ nghệ hay trong nghề nghiệp về sức khoẻ có những khuynh hướng chống đối mãnh liệt các nhà theo sự Sáng Tạo trong giới học thuật không có ai nói hay viết bài chống lại thuyết Tiến Hóa mà không bị bác bỏ và đuổi việc. Các người đồng giới chức cũng bị ảnh hưởng trong sự cạnh tranh. Các nhà tiến hóa đã quyết định tuyên bố là không có Đức Chúa Trời chẳng có kết quả nào để trả lời cho sự nhất trí là nhân loại là tạo vật cao nhất biết phân biệt lẽ thật. Giáo sư dạy về thuyết Tiến Hóa làm sao có thể phá vỡ được hàng ngũ người tin vào sự Sáng Tạo để hy vọng duy trì công việc của họ. Nếu phá đổ sự kính sợ Đức Chúa Trời thi sẽ khiến con người lầm lạc. Chúng ta phải biết rằng nếu không có một Đức Chúa Trời thì sẽ làm cho sự bại hoại càng gia tăng, trừ khi Sở Cảnh Sát trong thành phố bại hoại đó vững mạnh.

        Hội nghiên cứu về sự Sáng Tạo ngày nay có khoảng 650 hội viên, tất cả đều có bằng cấp cao về khoa học. Nhiều người đã cho đăng những bài viết về sự Sáng Tạo, và Hội nghiên cứu về sự Sáng Tạo cũng xuất bản những nhật báo hay bán nguyệt-san về sự khác biệt dựa trên khoa học.

         Thuyết Tiến Hóa là khoa học, sự Sáng Tạo là tôn giáo.

        Lời nói này của những kẻ nhạo báng. Tôi đã trả lời ngắn gọn với những lý luận không đáng kể. Nhưng ở đây sẽ nói đến thuyết tiến hóa là quá trình giải thích nguồn gốc của loài người chúng ta. Trong hàng ngàn năm, nghề nông và chăn nuôi chưa từng dược ghi lại. Không có những vật hóa thạch làm bằng chứng xác thật đã có sự biến chuyển, dù chỉ một bằng chứng thôi. Sự định kỳ cho phóng xạ về hàng triệu năm theo giả thuyết không có sự thử nghiệm lập đi lập lại. Và đôi khi, tôi thích thay đổi sự tranh cãi thông thường về chữ nghĩa để có hiệu quả. Tôi sẽ thảo luận thay vì tranh chấp giữa khoa học Sáng Tạo và tôn giáo của thuyết Tiến Hóa.

         Thuyết Đại Tiến Hóa từ một phân tử đến con người tự động vuợt quá thời gian được những người ủng hộ tin tưởng mạnh mẽ, nhưng đó không phải là lý thuyết duy nhất.

         Có sự khác biệt giữa thuyết Đại Tiến Hóa và Tiểu Tiến Hóa.

        Thuyết đại tiến hóa là một lý thuyết cho rằng một hình thức sự sống có thể có thể trở thành một loại sự sống khác khi hội đủ thời gian và cơ hội. Tuy nhiên thuyết tiểu tiến hóa là quá trình sinh vật tỏ ra giống nòi tương tự, nhưng không phải là bản sao chính xác với tổ tiên của chúng. Há chẳng phải Đấng Sáng Tạo đã tạo dựng nên mỗi một loài có sự tự động điều chỉnh đáng kinh ngạc sao ? Một đứa trẻ thường thường thừa kế những đặc điểm từ cha mẹ nó. Thuyết tiểu tiến hóa là khoa học. Đây là đường lối Đấng Tạo Hóa sắp đặt như vậy. Sự khác biệt có thể xảy ra trong vòng mỗi hình thức sự sống đã được sắp đặt. Hãy xem xét kỹ, khi các nhà tiến hóa đưa ra những bằng chứng về đại tiến hóa được tin tưởng, nó luôn luôn là những thí dụ của tiểu tiến hóa mà họ đã dẫn chứng, với hy vọng là bạn sẽ không chú ý đến sự khác nhau. Luật di truyền học của Mendel cho chúng ta thấy tại sao thuyết tiểu tiến hóa không thể dẫn đến đại tiến hóa.

         Có nhiều câu hỏi và những sự thách thức mà nguời ta nêu ra, hy vọng phần câu hỏi và trả lời này sẽ trả lời một vài câu hỏi về vấn đề quan trọng. Nếu bạn là người kính sợ Chúa thì xin bạn hãy cầu xin sự thông sáng của kết quả cơ bản này.

      Sau khi kiểm tra hai lý thuyết, bạn có thể kết luận hoàn toàn khác. Nhưng xin bạn hãy nhìn nhận những thông tin chúng tôi đăng trên web-site này với hy vọng nó sẽ gây dựng và cung cấp tin tức ích lợi cho bạn.

      Trong thời kỳ loài người sa ngã, khi ông A-đam và bà Ê-va phạm tội, chúng ta đã bị mất đi mối quan hệ trực tiếp với Đấng Sáng Tạo. Điều này xảy ra cách đây khoảng 6000 năm. Trải qua các thời đại, loài người đã cố gắng phục hồi mối quan hệ với Đức Chúa Trời. Trong khi tổ tiên của chúng ta bị phân rẽ sau cơn Nước Lụt, họ đã trải qua quá trình lịch sử khác nhau bao gồm 250 truyện kể về cơn Nước Lụt, ngoài ra không có lịch sử về văn hóa nào kể lại quá khứ hơn khoảng thời gian 5000 năm, toàn thể thế giới đều như vậy cả. Nhưng trên 200 năm nay, con người hiện đại tiến bộ đã sinh ra phong trào loại bỏ đi di sản của lịch sử cổ đại hàng ngàn năm để thay thế vào đó một huyền thoại cho rằng vũ trụ ngẫu nhiên xảy ra để chống lại Đấng Tạo Hóa của chúng ta. Đó là những người xa lạ, những thiên sứ sa ngã, những thần giả dối của thời xưa với bộ mặt hóa trang mới mẻ xen vào để tạo nên sự lừa dối người ta chống lại lịch sử.

        Xin bạn đừng sa ngã vào sự lừa dối của thuyết tiến hóa và những giáo điều họ đưa ra.

         Tôi xin kết thúc ở đây với lời cầu nguyện trong sự im lặng và thành kính:

      " Kính lạy Đấng Sáng Tạo, nếu Ngài đang ở đó va nghe con, xin giúp đỡ con....... "

    Đây là bước đầu bạn nên làm. Chúng ta không sống cô đơn ở trong vũ trụ này đâu.

Paul Abramson. Chủ bút của:

www.creationism.org. MP3 Audio Teaching

                       HẾT